Министерство юстиции США подаёт апелляцию на решение судьи Джорджа Ву, который в прошлом месяце отказался утвердить отмену соглашения 2019 года между TikTok и Федеральной торговой комиссией по делу о нарушении закона COPPA. Администрация настаивает: прежние обязательства платформы больше не нужны, поскольку американские операции TikTok сменили собственника.
Спор упирается в юридическую логику. Соглашение 2019 года касалось Musical.ly — предшественника TikTok, который, по версии FTC, собирал данные пользователей младше 13 лет без согласия родителей. Компания тогда выплатила $5 млн и приняла ряд ограничений. В 2024 году Минюст подал новую жалобу — уже против TikTok в его нынешнем виде, утверждая, что дети до 12 лет могли обходить «Детский режим». Стороны договорились о мировом соглашении, которое включало отмену постановления 2019 года, но судья Ву счёл такой шаг необоснованным.
В самой смене собственника нет ничего, что делало бы цели согласительного постановления достигнутыми или его исполнение ненужным
, — написал Ву в своём решении.
Ключевой аргумент Минюста — продажа американского бизнеса TikTok совместному предприятию с участием Oracle, которым руководит союзник президента Ларри Эллисон. По мнению ведомства, прежние ограничения вытекали из практик Musical.ly, а не из работы платформы в её текущем виде. Однако судья указал: юридические обязательства по COPPA не изменились от того, кто владеет компанией.
Ву разрешил Минюсту доработать ходатайство и подать его повторно, но ведомство выбрало другой путь — апелляцию. В документах, поданных в четверг, Минюст заявил, что отказывается возобновлять согласительное ходатайство, поскольку «суду больше нечего рассматривать».
История тянется с осени: в сентябре тот же судья отклонил мировое соглашение FTC и TikTok на $400 млн, оставив в силе постановление 2019 года. Теперь спор переходит в апелляционную инстанцию, где решится, достаточно ли смены собственника для пересмотра обязательств перед FTC.