Федеральный судья Центрального округа Калифорнии Кенли Кия Като оставила в силе основные претензии коллективного иска против Paramount Skydance и её стримингового сервиса Pluto TV. Компания просила закрыть дело до суда, но судья сочла, что аргументы родителей о передаче данных о детском просмотре третьим сторонам требуют разбирательства.
Иск подали в ноябре 2025 года пятеро родителей. По их словам, на сайте Pluto TV в разделе для детей установлены трекинговые пиксели Google и Microsoft, которые передают рекламным платформам информацию о том, какие видео смотрят дети. Эта информация, утверждают истцы, позволяет идентифицировать пользователей. Google и Microsoft ответчиками по делу не названы.
Первоначальную версию иска судья Като отклонила в апреле: даже если изложенные факты подтвердятся, из них не следует вред для детей. Но она разрешила доработать заявление. В мае родители переписали иск, добавив эпизоды с таргетированной рекламой. Одна из матерей, Ракель Диас, рассказала, что Pluto TV показала её ребёнку рекламу игрушек и фильмов, после чего тот попросил их купить и включить. Другая, Лиза Медина, связала рекламу с ростом экранного времени и негативными изменениями в поведении ребёнка.
Paramount настаивала: нет ни связи между предполагаемой передачей данных и показом рекламы, ни связи между рекламой и заявленным вредом, а переданные сведения не относятся к персонально идентифицируемым. Като эти доводы в основном не приняла. По её мнению, вопрос о том, можно ли по переданным данным установить личность, зависит от фактов, которые ещё не установлены. Оценивать причинно-следственную связь с вредом сейчас тоже преждевременно.
Дело продолжается по ключевым пунктам: о нарушении федерального Video Privacy Protection Act (VPPA), принятого ещё в 1988 году, законов о перехвате коммуникаций и калифорнийских норм приватности. Paramount не ответила на запрос MediaPost о комментарии.